Rigobert KABWITA KABOLO IKO*
*Professeur d’Universités et Directeur Général de l’IRGES
https://doi.org/10.62912/EOZX1348
Résumé
De longues décennies de guerres et de dictature militaire ont caractérisé la République de Corée avant qu’elle ne soit admise dans le concert des nations industrialisées vers la fin du XXe siècle, contrairement à son voisin, la République Démocratique Populaire de Corée, restée jusqu’il y a peu complètement en marge des rendez-vous globalisants et donc de la diplomatie internationale. Les élections qui se déroulent depuis quelques dizaines d’années en Corée du Sud sont d’après diverses observations libres, réellement démocratiques, et le pouvoir des élus est jugé effectif, avec un farouche engagement politique, malgré la très forte concentration dans le secteur économique (les Chaebols exerçant la « totalité du pouvoir économique »), mais aussi en dépit de l’influence plus ou moins imposante des Etats-Unis qui considèrent la péninsule coréenne comme un espace hautement stratégique. Parallèlement on est en droit de considérer que la République Populaire Démocratique de Corée (RPDC), au Nord, est perçue comme ayant tous les attributs d’un Etat non démocratique (absence d’élections démocratiques, violation des droits de la personne humaine, culte de l’autorité suprême, timonier et garant de la nation, etc.) Quelle que soit la durée de son existence (depuis 1949) et son appartenance à l’ONU, elle n’a été jusqu’il y a peu ni acceptée encore moins approchée par le monde occidental (notamment les Etats-Unis et les pays représentatifs de l’Europe de l’ouest comme la France, le Royaume Uni et l’Allemagne, même si ce dernier pays se démarque quelque peu dans ses propositions de service en vue d’une possible réunification de la péninsule).Le récent rapprochement diplomatique entre les deux Corées comme tremplin de réconciliation et en particulier le problème d’une probable réunification – quoi que lointaine, semble-t-il – est une problématique de grande actualité. Elle est même, à tout prendre, persistante et semble augurer une réconciliation effective qui pourrait aboutir, comme relevé, à long terme certes et on ne peut s’imaginer mieux, à une réunification plus ou moins définitive…
Mots-clés : Rapprochement diplomatique, réconciliation, équilibre stratégique.
Abstract
Long decades of war and military dictatorship characterised the Republic of Korea before it was admitted to the concert of industrialised nations towards the end of the 20th century, unlike its neighbour, the Democratic People’s Republic of Korea, which until recently remained completely on the fringes of globalising events and therefore of international diplomacy. The elections that have been held in South Korea over the last few decades are, according to various observations, free and genuinely democratic, and the power of the elected representatives is considered to be effective, with a fierce political commitment, despite the very high concentration in the economic sector (the Chaebols wield « all the economic power »), but also despite the more or less imposing influence of the United States, which considers the Korean peninsula to be a highly strategic area. At the same time, the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) in the North is perceived as having all the attributes of an undemocratic state (absence of democratic elections, violation of human rights, worship of the supreme authority, helmsman and guarantor of the nation, etc.). Whatever the length of its existence (since 1949) and its membership of the UN, until recently it has been neither accepted nor approached by the Western world (in particular the United States and the representative countries of Western Europe such as France, the United Kingdom and Germany, even if the latter is somewhat different in its service proposals with a view to the possible reunification of the peninsula). The recent diplomatic rapprochement between the two Koreas as a springboard for reconciliation, and in particular the problem of a probable reunification – albeit a distant one, it seems – is a highly topical issue. It is even, on balance, persistent and seems to augur an effective reconciliation that could lead, as noted, in the long term of course and we can imagine no better, to a more or less definitive reunification…
Keywords: Diplomatic rapprochement, reconciliation, strategic balance.
