Felly LUKUNGA NGOMBA*
*Assistant et Doctorant en Relations Internationales à l’Université Pédagogique Nationale (UPN)/Kinshasa-RDC
Mitterrand MPIANA MBIYA*
*Assistant à l’Université Pédagogique Nationale (UPN)/Kinshasa-RDC
RESUME
Face aux menaces sécuritaires transnationales, à la criminalité grandissante et la montée du djihadisme en Afrique, les Etats ont fait le choix de recourir à des coalitions militaires sur le plan régional par les communautés économiques régionales et l’Union africaine et des structures ad hoc (comme le G5 Sahel ou la Force multinationale mixte, FMM pour lutter contre Boko Haram) ainsi que sur le plan bilatéral par des accords de défense bilatéraux (opérations conjointes entre les FARDC et l’armée ougandaise ou rwandaise pour la traque des ADF et FDLR). Sur base de critères de comparaison entre les deux approches, il se dégage que les accords de défense bilatéraux l’emportent face aux accords de défense régionaux par le fait qu’ils préconisent des relations bilatérales fructueuses conduisant à la réduction des entraves éventuelles entre les deux Etats. Ils assouplissent des conditions des échanges d’expérience, des renseignements et de sécurisation des frontières. Ils contribuent à la stabilité de deux Etats et à leur développement socioéconomique. Enfin, ils préservent des intérêts diplomatiques, sécuritaires et économiques et la facilitation de la protection mutuelle.
Mots-clés : sécurité collective africaine, stratégie, diplomatie, accord de défense.
ABSTRACT
Faced with transnational security threats, growing crime and the rise
of jihadism in Africa, states have chosen to use military coalitions at the regional level through the regional economic communities and the African Union and ad hoc structures (such as the G5 Sahel or the Multinational Joint Task Force, MNJTF to fight Boko Haram) as well as bilaterally through bilateral defence agreements (joint operations between the FARDC and the Ugandan or Rwandan army for the hunt for the ADF and FDLR). On the basis of criteria for comparing the two approaches, it emerges that bilateral defence agreements prevail over regional defence agreements in that they advocate fruitful bilateral relations leading to the reduction of possible obstacles between the two States. They are relaxing the conditions for the exchange of experience, intelligence and border security. They contribute to the stability of two states and to their socio-economic development. Finally, they safeguard diplomatic, security and economic interests and facilitate mutual protection.
Keywords : African collective security, strategy, diplomacy, defence agreement.
https://doi.org/10.62912/IRGES1996
ARTICLE REVUE IS LUKUNGA ET MPIANA
