Rigobert KABWITA KABOLO IKO*
Professeur d’Universités, Directeur Général de l’Institut de Recherche en Géopolitique et d’Etudes
Stratégique/Kinshasa-RDC
kabwita.ki@irges.org
RESUME
La libération nationale de la Corée a marqué un point de rupture
profond dans ses relations extérieures : la déconnexion brutale avec le japon a été très rapidement remplacée par le processus d’intégration dans la zone d’influence des Etats-Unis. Rappelons ici un biais épistémologique selon lequel
l’Etat dépendant ne serait qu’un Etat « fantoche » qui aurait pour fonction unique de servir les intérêts de l’Etat dominant. La Corée a défini une politique étrangère sur l’indépendance économique et diplomatique vis-à-vis du Japon. Mais il est évident que ce discours est trompeur dans la mesure où il occulte la dépendance vis-à-vis des Etats-Unis. Malgré tout, nous pouvons dire que le soi-disant « défi japonais » qui, avec le « défi nord-coréen », est considérée comme une grande impulsion pour l’industrialisation coréenne, était visible bien avant le démarrage effectif de cette dernière. Dans une certaine époque, la politique étrangère coréenne s’obstinée au rétablissement des relations entre la Corée et le Japon. Il est hors de question pour le peuple coréen d’oublier l’expérience amère de la colonisation. Longtemps reclus aux rôles de faire valoir, ne serait-il pas en train de prendre sa revanche sur son histoire spoliée par, tour à tour, la colonisation et la guerre de Corée, la domination étrangère, etc. Cet article élucide le processus qui a caractérisé l’émergence de la Corée et le conditionnement de son devenir. Nous tentons de ressortir du placard les luttes immenses que le peuple Corée a menées depuis des lustres.
Mots-clés : Conflits mémoriels, refroidissement relations diplomatiques, Corée du Sud, Japon.
ABSTRACT
Korea’s national liberation marked a deep breaking point in its foreign
relations: the abrupt disconnection with Japan was very quickly replaced by the process of integration into the United States’s zone of influence. Let us recall here an epistemological bias according to which the dependent state isnonly a « puppet » state whose sole function is to serve the interests of the dominant state. Korea has defined a foreign policy on economic independence and diplomatic vis-à-vis Japan. But it is obvious that this discourse is misleading insofar as it obscures the dependence on the United States. Even so, we can say that the so-called « Japanese challenge » which, along with the « North Korean challenge » is seen as a great impetus for Korean industrialization, was visible long before the effective start of the latter. One time, Korean foreign policy persisted in restoration of relations between Korea and Japan. It is out of the question for the Korean people to forget the bitter experience of colonization. Long recluse inroles to argue, would it not be taking revenge on its history plundered by, in turn, colonization and the Korean War, foreign domination, etc. This article elucidates the process that characterized the emergence of Korea and the conditioning of its future. We are trying to bring out of the closet the immense struggles that the Korean people have waged for ages.
Keybord : memory conflicts, cooling of diplomatic relations, Korea, Japan.
https://doi.org/10.62912/TYBX5132
04 ARTICLE KABWITA 04
