Frumence MABONSO NDOMPETELO
Assistant à la faculté de Droit de l’Université de Kinshasa, Apprenant en Droit pénal et Criminologie, Avocat au barreau de Kinshasa/Matete
RÉSUMÉ
Le présent article dénonce les abus des officiers de police judiciaire pendant l’enquête préliminaire. Il expose certaines mauvaises pratiques que ces autorités justifient par la pression de la hiérarchie, la corruption et le manque de moyens, pratiques qui sont contraires à la loi et qui ne respectent pas les libertés et droits fondamentaux. Actuellement, cette partie de la procédure pénale connait plusieurs problèmes qui causent des préjudices aux personnes arrêtées. Ce texte démontre l’instauration d’une pratique biaisée, marquée par des abus extrêmes qui caractérisent la vie quotidienne de la police. Notamment, l’imposition d’amendes transactionnelles exorbitantes, le dépassement des délais légaux de garde à vue, l’utilisation de personnes non formées à la place des agents qualifiés, et des arrestations arbitraires deviennent monnaie courante dans la pratique judiciaire.
Mots-clés : Police judiciaire ; Enquête préliminaire ; Garde à vue ; Droits fondamentaux ; Pratiques contra legem.
ABSTRACT
This article condemns the abuses committed by judicial police officers during the preliminary investigation. It highlights certain malpractices which these authorities justify on the grounds of pressure from their superiors, corruption and a lack of resources; these practices are contrary to the law and fail to respect fundamental rights and freedoms. Currently, this stage of criminal proceedings is plagued by a number of problems that cause harm to those arrested. This text demonstrates the establishment of a biased practice, marked by extreme abuses that characterise the day-to-day work of the police. In particular, the imposition of exorbitant settlement fines, the exceeding of statutory police custody time limits, the use of untrained personnel in place of qualified officers, and arbitrary arrests are becoming commonplace in judicial practice.
Keywords: Judicial police; Preliminary investigation; Police custody; Fundamental rights; Practices contrary to the law.
