Rubin MATESA KWANZAMBI
Apprenant au troisième cycle à la faculté de droit de l’université de Kinshasa/Kinshasa-RDC
RÉSUMÉ
Cet article analyse l’immunité sportive en droit congolais face aux violences commises dans le football, en faisant ressortir ses fondements légaux implicite, doctrinal et fonctionnel ainsi que ses limites. Il montre que l’absence de cadre légal précis et de jurisprudence congolaise, combinée à la pratique de non-intervention des parquets, favorise le glissement de l’immunité vers une véritable impunité. L’étude s’appuie notamment sur la doctrine française et la jurisprudence suisse pour dégager des critères qui permettent de distinguer le fait de jeu de la violence pénalement répréhensible, tels que l’intention de nuire, la disproportion du geste, la gravité du dommage et les limites temporelles et spatiales du jeu. Ainsi, elle préconise un encadrement juridique de l’immunité sportive, à travers une loi-cadre, un protocole entre la FECOFA et la Justice, ainsi que la formation des magistrats et des acteurs sportifs, afin de concilier l’autonomie du sport avec la protection de l’intégrité physique et l’ordre public.
Mots-clés : football ; immunité sportive ; responsabilité pénale ; faute caractérisée ; consentement au risque.
ABSTRAIT
This article analyses sporting immunity under Congolese law in the context of violence committed in football, highlighting its implicit, doctrinal and functional legal foundations as well as its limitations. It demonstrates that the absence of a precise legal framework and Congolese case law, combined with the practice of non-intervention by public prosecutors, encourages the erosion of immunity into genuine impunity. The study draws in particular on French legal doctrine and Swiss case law to identify criteria for distinguishing between a sporting incident and violence constituting a criminal offence, such as the intention to cause harm, the disproportionate nature of the act, the severity of the harm, and the temporal and spatial limits of the game. It therefore advocates a legal framework for sporting immunity, through a framework law, a protocol between FECOFA and the judiciary, and training for judges and sports stakeholders, in order to reconcile the autonomy of sport with the protection of physical integrity and public order.
Keywords : football; sporting immunity; criminal liability; gross negligence; consent to risk.
